2010年9月7日

思索漫畫評論的意義

為何要寫漫畫評論?
我一直思索,漫畫評論的意義。
終於,最近有了答案。

漫畫評論的意義,在於評論本身。而評論本身則展現了漫畫讀者對於文化的態度。讀者必須很嚴肅的去問自己一個問題:我們期待怎麼樣的漫畫文化?

漫畫文化是整體性的,包含出版者、創作者以及讀者三個面向。文化是生活不斷的累積形成,我們要決定我們的文化要如何,就是決定我們要如何的生活模式。對於出版者來說,營利是他們的生活模式;對於創作者來說,創作是他們的生活模式。

而讀者呢?

目前有一種被推崇的漫畫文化,是以大量消費的「消費模式」為主流。此種模式下,文化的價值核心強調大量的商品消費。在出版社眼中,漫畫讀者是一群沒有思考能力、習慣衝動消費的族群:讀者在想什麼不重要,重要的是讀者花了多少錢。也因此漫畫讀者被窄化成單純的消費者。

漫畫讀者在埋怨台灣漫畫文化低落的同時,也不自覺得陷入這種價值觀中,其所表現出來的結果是將追求限量昂貴商品的人視為英雄。每當我們在抱怨社會不尊重漫畫文化時,我們其實也是其中的一份子。因為我們是以消費多寡,而非以對作品的理解及感受作為文化貢獻度的標準時,台灣漫畫產業整體的產值已決定其本身的價值。

也無怪乎無人重視讀者的意見,因為讀者本身也不重視。簡單來說,我們的文化的核心價值取決於我們的意志,意志則決定了的生活模式,而生活不斷的累積形成文化。除非我們將以消費為主的「消費模式」移轉至以讀者意志為主的「評論模式」時;只有當我們不再以消費多寡,而是以讀者的意志作為文化價值核心時,我們的文化才會改變。

其改變的唯一方式就是漫畫評論。

漫畫評論不是給出版社看的。基本上漫畫評論對出版社是沒有意義的。出版社只重視、也應該重視銷售量,藉由有效的市場調查機制下,個別讀者的漫畫作品的意見是不足以代表整體讀者的意見。因此出版社經營者是可以忽略的(實際上也是)。

漫畫評論不是給創作者看的。因為評論本身是建立在作品之上,而不能取代創作,也無法指導創作。讀者不會因為寫作評論而成為創作者。評論只是讀者表現其對於作品的理解及感受,也因此他是純主觀的想法。創作者只有在希望了解他的讀者從他的作品看到了什麼的時候,他才會去重視讀者評論。

漫畫評論不是給讀者自己看的。純粹的抱怨、批評、謾罵的文字是不足以稱為評論的。讀者藉由評論來告訴其他人他所期待的文化是何種型態。文字本身只是載體,重點在於其背後讀者的意志。讀者期望己身文化所欲展現的樣貌,是讀者與文化的對話,從評論中我們才能看出一個人理解作品的深淺及感受,在客觀的評論累積下文化的價值與生命才得以顯現及延續。

漫畫評論的意義在於評論本身。而評論則展現了讀者對於漫畫文化的意志。是一種決定我們要如何將漫畫融入生命中,在不斷的生活累積而形成漫畫文化的過程。

以上,是我對於漫畫評論的心得。這不是最終,也不是唯一解答。因為我仍然持續地在跟文化對話著。

你期望的漫畫文化是如何?請讓我們一起來思考。