所有的得獎作品印製成單行本轉送各公共圖書館供一般民眾借閱。並且製作中英文得獎手冊，於德國法蘭克福書展、義大利波隆那書展、韓國首爾書展及馬來西亞、新加坡、泰國等華文書展中公開展示。此外新聞局並會協助漫畫出版業者進行國際版權交易，以及規劃辦理得獎作品推廣活動，培養國人閱讀漫畫的興趣，進而振興漫畫產業之發展。
從以上新聞局官方資料可以發現劇情漫畫得獎作品主要的宣傳方式就是參展以及送到圖書館去。這種消極的宣傳方式對於台灣漫畫產業是否有幫助，在此持保留的態度，然而對一般漫畫讀者來說是無法達到宣傳效果的。
值得注意的是，在97年劇情漫畫報名須知中有一項規定：得獎者應於得獎名單公布次日起四十五日內，檢具印製完成之得獎作品一百冊送交本局查驗，「一般組」應另檢附兩千冊印量證明。總上可知，除新人獎得獎作品因無加印限制，故只會少量出現在圖書館外，其他的作品應該至少會有各兩千冊的印量。這兩千本究竟有沒能到達消費者的手上，需要實際的去觀察才能得知。以上資料參考下列的網址。
※96年度劇情漫畫獎官方網頁
http://www.ccpa.org.tw/96gna/index.htm
※行政院新聞局劇情漫畫獎簡介
http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=31023&CtNode=3928&mp=3
※關於96年度劇情漫畫獎頒獎典禮之新聞報導
http://www.gamebase.com.tw/news/gb_news.html?sno=82076909
再來看看劇情漫畫獎的重點，獎金分配的部份。另外比較最新的「97劇情漫畫獎報名須知」可知，今年的獎金較去年大幅縮水35%，足足少了125萬元。這對意願參加劇情漫畫獎的漫畫創作者來說，無疑是一個壞消息。
※96年劇情漫畫獎獎項
1.特優獎：獎金 70 萬元共一名
2.優勝獎：獎金 60 萬元共一名
3.佳作獎：獎金 40 萬元共五名
4.新人獎：獎金 15 萬元共兩名
5.最佳劇情獎：無獎金共一名
以上共十個獎項總獎金360萬元。
※97年劇情漫畫獎獎項
1.首獎：獎金新臺幣60萬元共一名。
2.優勝獎：獎金新臺幣40萬元共四名。
3.新人獎：獎金新臺幣15萬元共一名。
4.最佳劇情獎：無獎金共一名
以上共七個獎項總獎金235萬
接下來是劇情漫畫獎的重頭戲：今年的得獎名單。其中東立出版社佔了五分之二的獎項是最大的贏家，而得獎的男女比例剛好是各一半。
※96年劇情漫畫獎得獎名單
01.特優獎：洪培恩《星光勇者》東立出版社
02.優勝獎：張放之《惡犬來喜》福地出版社
03.佳作獎：劉佳青《永世‧永遠 Forever and Ever》坲肯圖書
04.佳作獎：許瑞峰《板 SKATE》東立出版社
05.佳作獎：袁燕華《幸福 - 你所在的地方》十力文化出版
06.佳作獎：蕭乃中《黃昏的散步者》東立出版社
07.佳作獎：張佩芳《雕塑王》艾瑞肯整合行銷
08.新人獎：周玉騏《沉墨》個人出版
09.新人獎：黃于航《碰莫點吉》國匠科技
10.最佳劇情獎：蕭乃中《黃昏的散步者》東立出版社
而往年並不公開而被人質疑有黑箱作業的評審委員名單，在今年也第一次的公佈（經查證新聞局網站上第一屆劇漫獎時就已公開），其中與動漫產業有關的人士佔了三分之二。以下是我調查關於評審委員的背景資料。
※96年劇情漫畫獎評審委員名單
1.蘇微希：開拓動漫祭執行長
2.蔡智軒：「珈琲．可思客」經理
3.陳君平：尖端出版社執行編輯
4.張鈞智：青文出版的《元氣少年》總編輯長
5.阿推：漫畫家
6.水瓶鯨魚：漫畫家
7.傑利小子：漫畫家
8.黃瀛洲：傻呼嚕同盟 JOJO
9.邱德炎：會宇多媒體公司副總經理
以上共九人。
最後要另外提到的，是劇情漫畫獎網頁上另外舉辦的最受歡迎台灣漫畫家的活動結果。此結果令人十分意外，因為在排行榜的裡面，原本屬於非主流的少女漫畫家居然佔了五分之四的位置，而網路上許多具有高人氣的部落格漫畫家卻沒有出現在排行榜上。
本來我是認為這個投票不具有參考價值，但經過網友京城野桑提醒後，我嘗試去蒐集相關的資料，但仍未果。不過後來詢問目前就讀國中的表妹們後，發現她們居然都知道林青慧等少女漫畫家，且有在購買其書籍。雖然沒有切確的統計數據，但或許台灣的少女漫畫家在目前台灣漫畫或許正如這次投票的反應，在此特別註明。
※網路票選TOP10最受歡迎台灣漫畫家
第一名：林青慧 得票數 471票
第二名：吳柔萱 得票數 205票
第三名：陳志華 得票數 204票
第四名：三月兔 得票數 155票
第五名：南宮燠 得票數 139票
第六名：朱德庸 得票數 113票
第七名：李崇萍 得票數 92票
第八名：依 歡 得票數 81票
第九名：GRACE 得票數 75票
第十名：賴 安 得票數 64票
5 則留言:
不好意思，我不太能夠理解，何以在「劇情漫畫獎」網站上舉辦的「最受歡迎台灣漫畫家」票選活動，最後由少女漫畫家佔去五分之四席位的結果會「不具代表性」？
如果只是因為「網路上許多具有高人氣的部落格漫畫家卻沒有出現在排行榜上」就認定為不具代表性，會不會稍嫌武斷了點？
需要注意的是，排行榜中除了陳志華、朱德庸的作品主要都是以「四格漫畫」的形式為主以外，其他上榜者的作品都是「連環漫畫」的形式，不知道這個「作品形式」的背景因素，在你分析此一排行榜的過程中是否具有意義？
如果「作品形式」在此一排行榜中確實具有意義的話，那麼，那些知名的部落格漫畫家的「發表場域」（網際網路），以及其他上榜漫畫家的「發表場域」（漫畫雜誌）在此一排行榜中是不是也一樣具有意義呢？
另外，回過頭來，既然「少女」漫畫家在此一排行榜中佔有如此大的比例，相對而言，「少年」漫畫家在排行榜中的「缺席」現象，代表的又是什麼樣的意義呢？
暫時先提問至此，希望這些提問對於你在研究、撰寫「劇情漫畫獎」系列文章的過程中能夠提供給你更多不同的切入角度，讓你的文章更具有說服力。
以上。
個人覺得劇情漫畫誰得還不是那麼重要
但是規則跟將這些漫畫評選出來的人就很重要
之前劇情漫畫就傳過有評審護航之事
結果新聞局用尊重評審為由不了了之
然在那之後真的有檢討過評審資格嗎
看過這次評審名單
開拓是可思客的老闆
同一掛的在評審裡就佔了兩位 是否洽當?
也許兩位都很公正 但需要這樣落人口實嗎?
是找不齊評審才硬湊
還是有其他原因?新聞局應該說個明白
漫博會又到了
馬政府到現在有端出任何不同民進黨時代的新動漫政策嗎
或者史亞平是打算延用如此制度然後期待對台漫有幫助嗎
或許他們在想了 但沒看到
回京城野桑：
被您看出來了，其實我對這個投票並沒有作太細膩的思考。我得多花點時間仔細想想您所提出的問題。：）
回匿名桑：
評選機制不透明確實對劇漫獎的公信力有一定的影響。這一屆的評選委員有公開其實有很大的進步。
當然希望新政府能提出更好的政策，但我個人覺得很困難。
我覺得在"漫畫家"的認同上出了點差異，不單幾家(當然主要是漫畫協進會成員)漫畫出版社和傳統平面(報紙雜誌)漫畫家，我甚至在去年國立編譯館頒獎典禮上親耳聽到彎彎說..."我不算漫畫家吧"。
我也聽過不少平面漫畫家把彎彎的圖說得頗為不堪，當天彎彎講出這句話，或許是對自己突然成名自覺有些意外，也或許她早就聽到不少批評，所以當天她面對台下不少漫畫家時，說出了這句話。
是謙虛?或有些心虛呢?
不管如何，那天頒完獎後被圍著簽名的是彎彎，二三十個漫畫家(大部份不是知名的)早走光了，彎彎還是耐著性子一個個合照，簽名到完。
把高人氣部落格畫家也納入票選的話，那結果是平面漫畫家可能一個都進不了前十名。
劇情漫畫獎沒把部落格人氣畫家納入或許是對的，只是這個"最受歡迎台灣漫畫家"名稱取得大有問題，要是一樣邀彎彎和幾個高人氣部落格畫家來參加頒獎，到時漫迷都只找部落格畫家簽名，那不尷尬，糗死了。
很高興終於又看到吳兄發文了，我是去年中發現這個部落格的，但之後就未看你再更新。
希望能常看到你的文章，也希望能有機會和你多聊台漫現象。
回波波桑：
在洪德麟老師的書中，不僅彎彎被稱呼作台灣漫畫家，甚至知名繪本畫家幾米也稱作台灣漫畫家。
若說彎彎是四格漫畫家倒還說的過去，幾米繪本式作畫風格要稱作繪本漫畫家就過於牽強了。
但換個角度去看，假使把我們心中那個日本漫畫的尺拿掉，就是日式劇情漫畫的標準。台灣漫畫家近年來在四格漫畫的表現確實可圈可點。從早期的蔡志忠，到近年來的RIVER、彎彎、彭永成、OTOKO及其他眾多的網誌漫畫家…。台灣漫畫家的表現確實不俗呀。
最近發現新一代的漫畫家紛紛成立自己的個人網誌與讀者互動。我對於這個現象是非常樂觀的，與其悶在工作室裡苦畫，卻不了解為何自己的作品無法獲得讀者共鳴，上網傾聽讀者的意見是有必要的。
感謝您對筆記的鼓勵，筆記久未更新的主因乃是我外出取材故休刊一年。XD
張貼留言