我一直無法理解把禦宅族當作是神話一樣在崇拜的心態。或許這反應了日本漫畫讀者的自我認同。
若從禦宅族要怎麼解釋才正確談起，一般基本定義是：對動漫畫具有專精及狂熱的人。
定義上看似只要對「動漫畫」具有專精及狂熱的人就可以自稱為禦宅族。但實際上卻僅限於日本動漫畫。美漫迷、港漫迷很少在使用禦宅族這個概念。
一個重要卻很少被提及的前提：會使用「禦宅族」一詞只有「日本動漫畫」迷。除了日本國內的動漫畫迷，在台灣、香港或是中國。
甚至是世界各地的日本動漫畫迷，都會使用「Otaku」來稱呼自己隨著經過不斷翻譯、擴充、複雜化，禦宅族存在已經幾近成一種幻想似的傳說。
觀察討論禦宅族的議題時會發現一個奇異的現象：花費眾多篇幅去論述禦宅族起源與發展的人，最後的出現結論常會是認為自己不夠資格稱為一位禦宅族。
通常他們解釋日本禦宅族的概念時，目的通常是為了證明「宅男」這個名詞被社會大眾誤解的情況。引用許多日本人對於禦宅族的解釋、數據、討論…像是在告訴社會大眾說：「你看，禦宅族是多麼嚴肅、重要的族群呀！你們都誤用了！」
在日本漫畫迷的理解下宅男等於禦宅族，禦宅族等於動漫迷。所以污名化宅男，等於污名化禦宅族，等於污名化動漫迷。
但是先對禦宅族下了一個正確定義，然後說自己並不符合資格，同時又會更批評媒體或是社會大眾誤用了禦宅族定義。這實在令人納悶到最後到底「哪些人」才算是禦宅族？
這樣說來，日漫迷口中所謂的禦宅族會不會根本不存在台灣？
5 則留言:
我想，＂御宅族＂還是屬於一種圈內化的用語。
雖然，真正的御宅族也不會以OTAKU來互相稱呼。不過，御宅族會有一種不成文的相互辨認標準。
原本是圈內人的用語，現在被外來人（例如大眾媒體）大量來使用，隨便貼上標籤。我想怎麼聽都覺得不對勁吧。
雖然不是完全恰當的例子。不過會讓人想到美國的某些族群的黑人，會用nigger(黑鬼)來相互稱呼。這完全是圈內人的黑話。
如果白人或其他種族的人（圈外人)，用nigger來叫黑人的話，那就是歧視了。（甚至會引發衝突)
我想＂御宅族＂這個名詞，多少也是這樣。
最初開始是這樣沒錯。
道成兄，無意經過此處有感：
在台灣被指稱宅男一輩的還是：尼特、飛特這種族群。不見得是對於ACG狂熱。
個人是覺得在日本也有把OTAKU間接解釋成：興趣狂熱者。這樣的說法也太過於牽強。
OTAKU這個名詞在日本已經被消費，何況是在台灣？只能說，世風日下。就跟同人一詞一樣...但是這也凸顯漢文字本身含意不精準的小缺失。
個人對於OTAKU一詞在台灣應有不同解釋或是其他的調和派說法是不甚認同的啦。畢竟，每個字詞，使用精準，保留原始意含，在口語立論、寫文著書上才不會有太大的問題...但是還是世風日下...還能說什麼呢。
御宅族到後來已經被渲染成一種商業用語，被形容的像是一群沒有判斷力的消費族群。
也因為如此，我寧願回歸原點，稱自己是漫畫讀者，也不要去沾那些日本御宅族的光。
同人誌？！
http://images.plurk.com/3396565_5e88e63a8ab37458e7be7ebc5bb445fe.jpg
張貼留言