2009年7月23日

慈善事業

「漫畫出版社不是慈善事業。」

這是我從兩個不同人的口中聽到相同的話。

其中一位是普通讀者,另一位是業界人士。話題都是關於台灣漫畫產業的問題。兩人結論卻出乎意料的一致。

他們的答案正是批評我一貫的主張:台灣漫畫出版的問題在於出版社。是的,在我的理解中,台灣漫畫問題不在於讀者、不在於編輯、不在於漫畫家。問題在於漫畫出版社。

這種主張實在是不討喜,而且沒人會支持。甚至會觸怒許多人,特別是跟漫畫產業有關係的人。而這些人也通常是會關心台灣漫畫產業問題的人。

表面上我的主張看起來跟一般人把問題「怪罪」給出版社似乎是相同的。但實際上我想一直強調的是,出版社應該更花一些心思去瞭解他們的消費者,重新去找回市場

或許正是這種想法讓前面提到的兩位朋友感覺我非常天真吧。

專業人士的批評說:你怎麼不去作功課呀,你說的那些會買台灣漫畫的人有多少呀?就是因為市場太小,出版社哪會鳥你們這一小群讀者呀。

普通讀者的批評說:想要讓讀者看台灣漫畫,就要投入至少二三十億的資金作行銷宣傳,不然根本就是癡人說夢。

台灣漫畫市場很小,我同意。看台灣漫畫的人不多,我也同意。

但關於「漫畫出版社不是慈善事業」這件事我只同意一半。

讀者也不是慈善事業。

讀者會購買一部漫畫作品,不是看作者是哪裡人,覺得作者書不賣會很可憐,想要買單行本來支持他。

讀者會購買一部漫畫作品,是因為漫畫作品的內容感動了讀者。而令人遺憾的是,現在能夠感動讀者的台灣漫畫作品通常不是由出版社所出版的。造成的原因是什麼,是電玩瓜分市場?是讀者不愛台灣?是政府不補助?嗯,反正問題絕對不會是出在出版社已經失去預測市場的能力。

無法感動讀者的作品是不會有讀者購買的。

過去半年,我每個月花了一些時間在寫漫畫的心得文。說實在的,現在看來相當不智。這些文章到底會有誰會想看呢?出版社看了會想要告我,漫畫家看了會想宰了我,支持的讀者看了會想揍我…說來可笑,道人是非的心得文跟無法感動人的台灣漫畫一樣,是不會有人想要看的

總而言之,我計畫好好的去思考,要寫些什麼才是有價值的。

20 則留言:

jotarun 提到...

我會想看._.

葉羽桐 提到...

我也支持你~!

台灣漫畫得靠大家一起努力

你所的聲音我持續的作品都能讓台灣漫畫的未來有更好的可能性存在

加油

Sampkao 提到...

多想想總是好的,弄清楚結構上的缺失,才好有著力點…但,真的有人要告你嗎:)

吳道成 提到...

回jotarun:

感謝支持Q_Q

回葉羽桐:

台上的舞者賣力精彩表演,底下的觀眾當然要給予熱烈的掌聲。可是劇場的老闆認為沒市場,把舞者與觀眾趕出場。

既然如此,那我們就在路邊起舞吧!

回sampkao:

沒人要告我啦XD

其實是我對自己的文章很不滿意。先前朋友對我說:「你還是不要寫那些鬼心得文好了,感覺上好像是被逼著寫出來的。」

所以我想想後,突然發現自己似乎也有點中了溫情主義的毒。之後文章的重心會改變,但具體的方向還在思考中。參考的主題有台灣漫畫史,以及漫畫單行本。至於雜誌類的恐怕就要停筆了。

末四 提到...

吳先生您好,在貴網站潛水已久。


好看的台灣漫畫很少見,
好的專業漫畫評論也是。

希望您能繼續為大家帶來嚴謹專業評論呢。

加油!

銀部 提到...

您好,我今天偶然逛到這網站,一看之下非常欣賞!吳先生的評論感覺很溫和,而且有理,不會有攻擊性,我覺得真是好評論!

匿名 提到...

其實不管是作者也好,出版社也好,讀者也好
覺得自己很了不起的時候弄出來的東西
自大跟傲慢是看的出來的呢。
我根本看不出來溫情在哪裡,您多心了w

末四 提到...

想請益樓上匿名的朋友。

自以為很了不起的作者畫出來的作品,是怎麼樣的作品呢?對於這點我有點好奇呢。

會呈現如何的自大和傲慢?

請您為小弟解惑一下,謝謝。W

吳道成 提到...

回末四,銀部:

歡迎常來留言;)

小誌重質不重量,所以更新較慢,還請多多包涵。

回匿名:

「溫情主義」指的是這種把台灣漫畫無差別的認為一樣好,以因為是「台灣本土」作品所以要支持的想法。

坦白的說,有時候我覺得自己也有點這種傾向。

這種態度的影響下,表面上說是要看漫畫,實際上卻是看人。相較於追星族追的是偶像明星,溫情主義的人追的也是漫畫偶像明星。於是乎,當漫畫家停筆不畫時,會被粉絲當作是「背叛」。

我常常問自己:吸引我的是漫畫的內容,還是漫畫家?

吳某 提到...

我深深地相信
你只要持續寫下去
總有一天
價值就會顯現出來!!!

吳道成 提到...

回吳某:

我的文章價值不大,我只是把那些有價值的台灣漫畫找出來而已:)

匿名 提到...

嗯......『道人是非的心得』?你是說你寫的心得嗎?本人並不覺得!就說是你個人的心得啦!當然是有褒有貶,完全是自己的想法,要不要接受也是個人的事情。
如果都不出聲告訴他們,創作者永遠都有盲點存在,不知道自己問題在哪裡?(只是,創作者聽不聽得進去又是另一回事)
『無法感動人的台灣漫畫』?我不了解什麼是感動人的漫畫?我只分得出來好不好看、喜不喜歡而已(當然標準全是我個人觀感),也不認為台灣漫畫都是無法感動人的作品。
老實說,我只覺得台灣人熱衷的事物還滿單一的,比如說政治諷刺漫畫,就明顯受到大多數台灣人的青睞(我並不熱衷政治,所以不了解這是什麼狀況?)
我想台灣創作者真的很辛苦,說明白點,我同意台灣漫畫的失敗,出版社是佔了很大的部分,尤其是編輯制度不健全。也是如此,創作者總圈地自限的創作。(真想問問這些編輯,再看了這些台灣漫畫,有沒有真覺得好看,而努力的想要推?看到張力不夠的作品,是否能一擊即中的指出可進步的地方?我想那應該是少之又少,大部分都是交差了事呀!)
在一片被日漫淹沒的大海下,或許想要衝出一條路,所以選擇特殊題材、趨於本土,殊不知這種創作的選擇,反而讓絕大多數的人無法接受,慢慢這樣的東西多了,人以偏蓋全的壞習慣就出現,他們總是能連看都不看的批評台灣漫畫不好看。(其實有超多不好看的日本漫畫,問題是我們只會記得好看的日本漫畫,所以感覺日本漫畫比較好看......)然後,這種像傳染病一樣可怕的想法,可能也傳染給出版業的任何一個人哦。

噗!↑好像有點離題了^^b
『價值』這種東西很抽象,總覺得『價值』也是屬於個人的事情(或許有人覺得你的文章價值很大也說不定),只能想辦法讓大部分的人認同這一份『價值』(只要越多人認同,價值就好像越大),感覺有點像行銷......總之,加油,我們(我也在畫圖)很需要有人一起找出台灣漫畫的價值。

hSUAN軒 提到...

其實很多事情漫畫家都知道...
但卻沒立場能說話~
只能默默的盡心力在自己圖面上

感謝你的筆記><

A-wei 提到...

如同上面所說很多事情礙於立場是沒辦法說什麼的。

看到讀者指出自己的缺失自然是回家反省改正,有時候不能光怪讀者不懂,而是自己表達的不好。作者能做的除了改進自己所能辦到的部分外,其它部分只能默默承受。(或者怪自己為什麼進步這麼慢,沒有辦法強到可以掌握一切吧。)

我自認不算是很優秀的創作者,所以就算是在檔上連載,私下仍是持續學習進修,閣下的文章我也有在看,感恩了。

葉羽桐 提到...

我認為只要作品夠好評論寫的夠有理

有自大跟狂傲是沒什麼關係的


重點是能留下些什麼




順帶一提我並不會認為吳道成的文章會太過狂傲 哈哈

吳道成 提到...

回匿名:

「價值」是由「人」來決定的。雖然說價值能夠「量化」,但實際上如果不把他還原回去他的本質,是沒有辦法看到他的價值的。因此就會出現一些只看的到表面而無法看到物的本質的人。

回hSUAN軒:

我很慶幸活在現在這個時代,「網路」的出現打破的不只是現實上的藩籬,更重要的是網路架起了人與人之間在以往無法想像的溝通管道。

而我相信這個改變會是台灣漫畫生存的契機!

回A-Wei:

老師有時間的話,可以參考一下我之前寫得關於《樂透》月刊的文章。:)

恕我直言,您的作品一直給我一種:「感覺得出來實力相當堅強,卻似乎沒有完全的發揮」。

無論如何,我還是相當期待您的下一部大作!

回羽桐:

其實有些作品就是要看作者的狂傲,作者的自大。

像是早期麥人杰老師三不五時就提到自己是漫畫大擂台第一名,就給人相當臭屁的印象。可是呀,麥人杰的漫畫就是屌呀!

黑皮 提到...

很喜歡看你寫的心得
是有建設性的批評

山憶文 提到...

道友 我一直以來都做你文章的潛水客
每每看到仍有熱誠要為土炮漫畫寫心得
實在是件很感動的事情
護航的 出版的
常常就以慈善事業四字擋箭
殊不知本身邏輯就錯了
既然不是慈善事業
那麼消費者發願的要出版社慈善有何不對
難道我們會去跟紅十字會說─
請你慈善一點?


道友的文章真的不錯
雖說貴精不貴多 我還是很喜歡看哩
總之 精神上支持了 我的邏輯也站在你的這邊!

吳道成 提到...

回黑皮:

謝謝你的讚美!

回山憶文:

出版社是營利事業沒錯呀。可是一般出版社還是能夠培植出台灣的作家,有些出版社卻只能靠日本漫畫家。

一句「出版社不是慈善事業」只是在掩飾出版社沒有能力培育出本土漫畫家的事實罷了。

銀部 提到...

我從來不會對停筆的漫畫家覺得被背叛,唉,因為漫畫家也是人,讀者真該體諒一下才是...

順便一提,更新慢沒關係,能看到好文章就很滿足了-ˇ-