2010年1月19日

淺談金漫獎:掰掰劇情漫畫本位主義

過去劇情漫畫獎一個重要的特色,就是將參加的漫畫類型限定在劇情漫畫。然而今年開始舉辦的金漫獎卻有產生相當大的改變。

行政院新聞局九十九年度金漫獎獎勵要點

(二)參賽作品之規定:
1.最佳少年漫畫類獎:
參賽作品漫畫應以少年為主題,在九十八年以連環方式出版發行;參賽作品為套書者,其九十八年出版發行部分,內容應具完整性。

2.最佳少女漫畫類獎:
 參賽作品漫畫應以少女為主題,在九十八年以連環方式出版發行;參賽作品為套書者,其九十八年出版發行部分,內容應具完整性。

3.最佳一般漫畫類獎:
參賽作品漫畫非以少年、少女為主題,在九十八年以單格四格連環其他方式出版發行;參賽作品為套書者,其九十八年出版發行部分,內容應具完整性。

4.最佳漫畫新人獎:
參賽作品應於九十八年出版發行,且主題及出版發行方式均不限;其為套書者,其九十八年出版發行部分,內容應具完整性。

5.最佳漫畫潛力獎:
參賽作品之主題不限,其以單格、四格、連環其他方式呈現均可。

規定中將出版方式分類成:單格、四格、連環、或其他四種方式。而其中所謂的「連環」方式應該就是指劇情漫畫﹝Story Manga﹞。過去劇情漫畫獎規定所有參加作品均限定在劇情漫畫這種類型,而現在的金漫獎卻改成只有少女、少年兩個獎項有限定劇情漫畫。其他的三個獎項是沒有限定的。換言之,今年的金漫獎最後的結果有可能出現僅有兩本劇漫作品,而其他作品均是單格、四格或是其他類型的情況。

或許主辦者意識到台灣漫畫其實不只有劇情漫畫這種類型,因此才決定更改遊戲規則。傳統上台灣四格漫畫一直表現不俗,早期的蔡志忠、朱德庸,近幾年來的RIVER等,四格漫畫在台灣仍然有一定的市場。甚至近來新崛起的圖文書類型,以彎彎為首的眾多網路漫畫家出現,其所繪製類似漫畫的作品在市場上也有不錯的表現。假使不侷限在劇情漫畫這種類型的漫畫,台灣漫畫在書籍市場仍然保有一席之地。或許是基於以上的考量,主辦者才會將漫畫類型的限制放寬。

可是我想提出的質問是:其他的漫畫類型需要獎勵嗎?姑且不論台灣劇情漫畫不能在台灣市場上存活的真正原因。若單純以現實狀況來說,最需要補助的就是劇情漫畫。而金漫獎更改遊戲規則的結果,將可能造成創作者在考量劇情漫畫所花費的時間較其他漫畫類型多,以及市場銷售狀況後,最後導致非劇情漫畫投稿作品偏高的情況發生。

其實台灣讀者之所以會有「劇情漫畫以外的漫畫類型不算漫畫」的印象,究其原因恐怕是長期以來受到日本漫畫以劇情漫畫為主流的影響。實際上若以創作者的角度來思考,劇情漫畫也不過只是一種類型的漫畫,甚至只要漫畫作品能夠出版,並且能夠維持生計,對創作者才是比較重要的。那麼,像我這種對於劇情漫畫特有堅持的讀者,似乎就淪為一種偏執了。

4 則留言:

阿布拉多 提到...

個人是覺得,劇漫就像電影,四格漫等其他形式的漫畫就像電視,在創作的本質上有極大不同。

吳道成 提到...

哈,這譬喻很好耶

若以現實來看,台灣人確實喜歡看電視(吃飯也要配電視)勝於看電影,就如喜歡看四格勝於看劇漫一樣。

銀部 提到...

非劇情漫畫也有獎金比較好,這樣大家才會有動力投稿....

不過判定方法就很高程度了....

劇情漫畫的確需要扶植,不過我也很希望其他不同的藝術可以開花結果,培養出不同的長才.畢竟對於劇情漫畫已經成熟的日本,台灣很難競爭,漫畫界需要其他方面的衝擊

吳道成 提到...

說實話,新聞局設計這樣的遊戲規則確實讓比較多的人受益。總之,真是有利也有弊呀