同好推廣論（以下簡稱推廣論）在評論台灣漫畫上，是以推廣台灣漫畫給其他同好為目的。也就是說，漫畫評論的寫作上必須能夠達到吸引其他漫畫讀者來閱讀該作品為最主要的考量。一般來說，推廣論是台灣漫畫評論最常見的論述方式。
就立場來分析，推廣論是相同於出版社的。因為推廣本身就帶有宣傳及廣告效果。漫畫讀者之所以會採取此種立場，通常是受到漫畫作品本身的感動，而產生好康倒相報的效應。甚至有時候，出版社為了銷售作品，會以讀者的身分進行正面的評論。
衍伸到台灣漫畫的推廣上，推廣論常見的論述是：「台灣漫畫明明不差、不輸給日本漫畫，為什麼沒有人看？我們要將台灣漫畫最好的一面介紹給其他人知道！」
然而上開論述常伴隨著社群主義出現。申言之，就是將台灣人視為單一社群，從對於該社群產生認同感，進而去關心該社群內成員的創作物。在這種情境下選擇的標準並非文本本身，而是該社群的創作者本身，也就是台灣漫畫家。
推廣論遭遇到的問題，首先是推廣對象未必要限於台灣漫畫本身。在日本漫畫佔絕對多數的環境下，評論者因可評論的台灣漫畫文本稀少及取得困難，以致並不會持續對台灣漫畫進行評論，反而是進而深研日本動漫畫。另外社群主義的支持對象並不限於漫畫創作者。大部分多的人同時也會支持運動員、甚至本土品牌等。
其次則是推廣論若基於感情而評論，當對於社群的認同感消失時，其推廣的目的就不存。更甚者，若厭惡同社群的成員時，就形成反推廣評論者，並以非理性的方式去批評台灣漫畫。然而不論他的立場是褒是貶，同好推廣論在漫畫資訊提供上確實成為了台灣漫畫評論的基石。
2 則留言:
我有兩個想法：
1、
推廣論遇到的問題之一是台灣漫畫文本稀少，導致評論者轉向較多評論日本動漫畫。這點我覺得不一定是壞處。
理由之一是，這種做法可能隱藏著某種客觀信賴感（即便那實際上不一定存在），讀者會以為評論者平實地以相同基準去評價日漫跟台漫，讀者可以從自己看過的日漫所受到的評論來判斷評論者評論台漫是否可信，或者灌水了多少再扣回來。
（不過坦白說，在台灣日本動漫的評論、心得都相當個人化，一致受到好評或壞評的作品並不多，大家的喜好相當錯亂，這種現象之下，也許根本沒有所謂的「基準」問題。）
而若評論者單獨只談論台漫，在台灣稀少、競爭力不高的情況下，若評論者普遍加以讚揚，讀者會覺得評論者言過其實，第一次經驗就打槍，可能以後就沒興趣看了。
理由之二，我覺得一個網站或刊物，同時擁有台漫跟日漫的評論，會讓日漫愛好者多注意到台漫的訊息（日漫愛好者我想應該會是推廣論做台漫推廣最主要的對象），比起完全由台漫評論構成的地方，混合的評論比較容易留住日漫愛好者，並且讓他們注意到台漫評論，我之前在整理你的文章時提到的《摺紙戰士》可能是個值得注意的例子，以及，我想同人場的原創漫畫很多都賣得不錯，應該也是基於相同的理由（我注意到很多人對同人場原創漫畫的熟悉度大於商業台灣漫畫許多，購買的情況也多很多）。
2、
為了推廣而寫評論我一直都覺得相當困難，困難點在於，讀者是否真的習慣從評論（甚至是介紹）來決定是否要找來看？以我自己來說，我看日本動漫的契機都不是來自評論或介紹，而比較常是同好者之間的提起、一兩句話的推薦（比如說在噗浪上）。
我很少會去注意每個新出來的故事在說什麼，頂多看看名稱想像一下內容、或者新番有哪些以前已經知道的作品。就算可能有人很認真努力寫了介紹或評論，我可能也不會想去看那些文字，因為我的習慣是不想被告知劇情，要看就從0開始。雖然我也有過例外，像是《聖哥傳》，我是因為不小心看到介紹，覺得很有趣就買漫畫來看。
我自己的經驗究竟只是因為介紹資訊的貧乏而導致我普遍沒從這個管道入手，還是因為這種介紹或評論沒有發揮作用，我也很難判斷，倒是在極誤動匙寫過的介紹推薦文，多少是真的有影響到一些人想看作品的慾望，有，但次數不多（人氣低落之下，取樣也大概不大準）。
最近我是有考慮在極誤動匙做個像行政院新聞局的「台灣漫畫資訊網」那樣，以封面圖跟一百字簡介，如果有試看頁的話更好（某種程度上我相信看一、兩話的試看，就推廣而言比什麼都有效）。將網站上有的台灣漫畫作品，統整在一個頁面裡，然後以附連結的方式連到評論頁面。這樣就可以同時顧及從短介紹跟長篇評論入手作品的需求。
你的想法很正確，均有切中推廣論的要害。簡單描述你的想法：
一、漫畫評論者可藉由日本漫畫增加自己的評論能力及能見度。
二、讀者未必會藉由漫畫評論來獲得資訊。
推廣論作為漫畫評論的最基礎部分，文本上本來就不限制在台灣漫畫。單純以資訊提供的角度來看，簡單的一、二句話也可以稱為評論。因此推廣論者會認同你藉由日本漫畫來增加能力及提攜的想法。
不過首先我們要釐清一個主題，今天我們討論的是「台灣漫畫」評論而非「漫畫」評論。
一個只看日本漫畫的人確實能夠建立起自己的評論體系，可是以此種體系來看台灣漫畫會有文化上的障礙。第一是台日漫畫所面對的創作環境相差甚遠，無論是故事內容或是核心價值觀均不同。
因此日本漫畫評論者在閱讀台灣漫畫時會以自己過去的經驗所形成的完美理型去評斷，此時會產生評價上的誤差，甚至會希望台灣漫畫向日本漫畫學習的狀況。
問題是我們要看的是台灣漫畫，而非像日本漫畫的台灣漫畫。
張貼留言