2008年9月30日

談漫畫評論心得的界限

我在網路上跟人討論台灣漫畫時,最害怕也最常遇到一種人。

他們相信只要台灣漫畫產業能夠向日本取經,全面性的採用日本漫畫產業的制度就能夠台灣漫畫興盛。甚至有人會反面推論台灣漫畫之所以不興盛之故,就是因為不效仿日本漫畫產業的經營方式。這包括了編輯制度、畫風、題材取向…一切的一切。

在面對這個議題時,我的基本原則是:對於不是很了解的事情,不使用肯定句並持保留的態度。

討論的過程中我很少遇過對於日本漫畫產業相當了解的人。在通常的情況下,他們對日本漫畫產業的理解僅停留在片面的、一知半解、幻想式的程度。

但若與他們表明:「假設你我都不是很瞭解,甚至對日本漫畫產業制度有明顯的謬誤的情況下,我們是不是應該不要討論這個議題?」講明白了,即是關於產業問題在「你也沒比我懂多少」的情形,我們也不用浪費時間討論了。

這種人會大聲抗議說:「即使算我不懂,我不過是在提出意見罷了,而且你也沒辦法證明我的意見是錯誤的。你憑什麼說這種問題不能討論!」

在尊重別人的意見立場下,實在是無法直接否定他。但他們似乎有些討論上的基本觀念弄不太清楚。

這種議題其實是有兩個層次的。第一是讀者究竟能不能討論這類議題?第二是讀者能夠討論議題的限度到哪裡?

我認為應該要回去思考漫畫與讀者之間關係的本質。讀者跟漫畫的關係究竟是怎麼樣的呢?我試用一個簡單的例子來說明。

先前我曾提過網點如味精這個譬喻。後來我繼續思考直覺此說值得可以解決不少漫畫討論上某些爭議性強的問題。何以見得?

漫畫本質上是書,而書對人類來說,是心靈上的糧食。若我們將漫畫拿料理比擬之,其與人之間的關係就清楚了。郝明義老師所著《越讀者》中也提倡相當的想法,他將漫畫譬喻作甜食,我十分贊同。

一本漫畫作品猶如一道料理。故事內容是材料,畫技是料理的技術。職業漫畫家猶如一位職業廚師、漫畫出版社猶如連鎖餐廳…

寫漫評文猶如寫食記一般。關於一本漫畫究竟好不好看無論是任何讀者對於作品本身均有能力去提出評論或是心得的。除非是刻意詆毀出版社的情況下,一位讀者的意見應該是要被尊重的,尤其是讀者之間。

行文到此,我們應該可以清楚的了解到:雖然我們不懂得如何經營一間餐廳。但我們知道這一道料理好吃與否?是否符合自己的口味?換言之,一般讀者在沒有經營過漫畫相關產業前提下,確實是很困難對出版社運行的方式或制度做出批評的。

是以,身為一位讀者,可以做的就是告訴廚師或餐廳老闆,他們的菜好不好吃。倘廚師或老闆虛心接受,是為幸。倘他們惡言相向,不理不睬。大可一笑置之,下次不來光顧即可。

不知諸位以為然否?

2 則留言:

蘇秦 提到...

吳道成筆記: 談漫畫評論心得的界限
個人認為一本漫畫應該展現出其獨特的文化背景與時代的配合。無論是制度、畫風、題材取向都應該讓讀者體現出本土文化的特點,與讀者產生共鳴。日本漫畫產業的經營方式我不甚理解,不予評價。但我知道如果效仿日本漫畫產業的經營方式也只不過是將臺灣漫畫融入日本漫畫而已。是跟隨,不是進步。就像自己無法與自己碰撞,無碰撞就無法產生沖擊,無沖擊就無希望與火花。每個國家的漫畫都有其特點,風格和題材。是跟隨他人的陰影?還是走出自己的一條路?
道成兄,這幾天忙,沒能及時回復,過意不去。
帶我研究完始皇,再于你詳談

吳道成 提到...

回蘇秦桑:

看您最近又貼了不少作品,真是羨慕呀,我也希望自己也能夠像您一樣創作。

台灣漫畫受到日本漫畫的影響後,已經造成價值觀一元化的結果,對漫畫創作者來說是非常不利的。最近觀察中國漫畫的發展,在不重視著作權的情況下,總擔心得會走上台灣的後塵…要如何突破這個限制,我認為讀者應該要去主動思考這個問題。

因為您的提問,激發我最近開始構思關於始皇的文章,短時間還寫不出來,還要等一下,歡迎您常常來留言呀,我這人懶散慣了,總是要有人來提醒一下XD